سِجال أديبة مع ناقدة

زينة لعجيمي – الجزائر

ما أقساها!
ترى ما الذي دهاها؟ لِمَ تنتقدني بحدّة كلما قرأت لي نصاً جديداً؟! أتساءل: لماذا تعاملني وقلمي بتلك الفظاظة؟!

هي أسئلة، وأخرى، تثيرها لديّ تلك الناقدة القاسية، التي تسترسل دوماً في نقدها اللاذع لي؛ فتارةً يكون نقدها هيكلياً، وأخرى انطباعياً، نفسياً أو نمطياً، وغير ذلك، لكن كثيراً ما تكون تلك الأصناف مجتمعة!

كم تبدو حانقة من قلمي! فحين تعمد إلى نصوصي بالنقد، تصبّ عليّ جامّ غضبها، وكأنها تنتقم مني لكوني أتمتع بشخصية قوية وجريئة، لا أحد يكسر شوكتها أو يشلّ عزيمتها؛ فلا يهزّ ثقتها نقد ناقد، ولا تأبه لمكر حاقد.

لم يحدث أن قرأت لي نصاً بعين الإعجاب أو الإقرار بمُكنتي. لقد استسلمت لفكرة استحالة حصول قلمي على اعترافها، مهما أبدع وتألق، بيد أنني لا أكترث لها ولا لرأيها؛ فنقدها الدائم لا يثني من عزمي شيئاً، بل يُشكّل رهاناً وتحدياً بالنسبة لي.

لطالما أربكت حروفي في العتمة، قبل خروجها منهكة إلى النور، وكأنّ بيدها مشرط جرّاح بارع، تتفنن في تشريح بنية نصوصي، والغوص في معانيها، وتفكيك رموزها. تهتم بفهم الدوافع، وترنو دوماً إلى استنباط التوجّه الفكري للكاتبة، وتحليل ذهنيتها وحالاتها الشعورية، سيّما تلك التي تلبّستها أثناء الكتابة.

كل مرة تُخضع فيها قلمي للتقييم، تضعه تحت المجهر؛ فلا يخلو الأمر من انتقاد لاذع، إذ لا بد أن تشير إلى زلّة أو هفوة، وتمطرني بوابل من ملحوظاتها المزعجة.

غريب فعلاً أمرها! لقد سئمت منها حقاً. ألا تدرك تلك الناقدة المتعالية والمغرورة أنّ الكتابة رحلة استكشافية للذات، يُبحر فيها الكاتب مع القارئ على حد سواء، ويسعى خلالها لترويض قلمه وتطويعه بما يتناسب مع ميوله الفكرية وسماته الشخصية؟

ككاتبة لا تميل للبوح الذاتي، بل تملك رؤية وبصمة خاصة، أستهدف دوماً ما وراء النص؛ لذا يروقني كثيراً تناول كتاباتي من هذا المنطلق، من قِبل ذوي الاختصاص من أدباء ونقّاد أكاديميين، بمنتهى التجرد والموضوعية، بعيداً عن شخصنتها.

رغم معاناتي الدائمة مع تلك الناقدة القاسية، إلا أنني أحبّذ جداً فكرة حضورها الطاغي في عالمي، كحارس أمين لقلمي. أخال طيفها لا يفارقني لحظة، حدّ الشعور بهالتها الساحرة، تفرض عليّ سطوتها في هذه الأثناء وأنا أخط هذه الأسطر عنها، حاضرة وبقوة… تنتقد نقدي لها!

فلأعترف: قلمي دونها طفل صغير تائه، وبالمقابل لا يمكنها إلا أن تلازمه، لتمارس عليه سلطتها الوالدية. صدقاً، لا يمكنني الفكاك منها أبداً.

بالرغم من أنني أعاني من تداعيات ثنائية الإبداع والنقد الذاتي، كونها تقودني لا محالة إلى فخّ متلازمة الإتقان المرهقة، إلا أنني لا أقرّ بوجود تعارض بين الذات المبدعة والذات الناقدة؛ فالعلاقة بينهما ليست صدامية ولا ندّية، شريطة استيعاب المبدع ماهيتهما والدور المنوط بكلٍّ منهما، ومن ثم محاولة الحفاظ على التوازن بينهما، ليظهر جلياً أثر ذلك في نتاجاته النوعية.

يتجلى هذا من خلال ديمومة التناغم بين العاطفة الاندفاعية للمبدع وعفوية طرحه وأسلوبه من جهة، والمنطق الأكاديمي الجاف للناقد الذي يسكنه، ويتولى مهمة الرقابة والتوجيه من جهة أخرى.

برأيي، الناقد الداخلي للمبدع هو بمثابة الأنا العليا الأدبية، التي تتقمص دور الدليل والمرشد لذاته المبدعة، والعلاقة بينهما تكاملية بامتياز ومثمرة؛ ذلك ما يجني المبدع نتائجه الملموسة على المدى القريب والبعيد.